El proceso fue bastante sencillo, pero dejo aquí anotada mi experiencia para futura referencia y por si alguien se encuentra frente a la misma tarea.

Comencemos!

Si bien la Impresora/Escaner es un único objeto físico, en cuanto a las herramientas que tenemos disponibles en sistemas Linux refiere, bien se los puede ver como dos periféricos independientes: una Impresora y un Escaner.

Impresora

En cuanto a la Impresora refiere, la instalación fué muy sencilla. Simplemente debemos enchufar la Impresora a un puerto USB, prenderla y esperar a que Fedora la reconozca. Si Fedora no encuentra un driver automáticamente, puede que nos pida que lo seleccionemos de una lista.

Internamente, Fedora maneja las impresoras utilizando CUPS (Common UNIX Printing System), desarrollado por nada más ni nada menos que Apple. Si por algún motivo Fedora no llega a detectar la impresora, pueden entrar a la interfaz web de CUPS abriendo el navegador y dirigiéndose a la URL: http://127.0.0.1:631. Dentro de la interfaz web, pueden ir a la solapa de Administración e iniciar el proceso de búsqueda manualmente.

Probablemente esta tarea les pida un login. Éste debe ser el de root. Otros usuarios no podrán desempeñar la tarea y para que se les ofrezca el diálogo de login nuevamente deberán borrar las sesiones autenticadas en el navegador web.

Esto es en general lo más importante con respecto a la Impresora.

Fedora incluye una herramienta llamada system-config-printer (disponible en System->Administration->Printing) que les permite gestionar la Impresora y sus opciones, una vez detectada. Pueden utilizar esta herramienta para imprimir una página de prueba, alinear los cabezales y ver los trabajos activos, entre otras cosas.

Escaner

Configurar el Escaner es una tarea completamente distinta. Aquí no debemos trabajar con CUPS, sino con SANE (“Scanner Access Now Easy” -y lo voy a dejar entre comillas :-/).

SANE es en sí una API para poder acceder al Escaner programaticamente, sin embargo, también podemos instalar frontends ya armados para adquirir imágenes.

En Fedora la herramienta que viene preinstalada a este fin es xsane (disponible en Applications->Graphics->Scanner Tool), pero en mi caso, ésta no logró detectar el Escaner Epson. Para poder hacerlo funcionar debí primero utilizar la herramienta sane-find-scanner, la cual lograba detectar el Escaner a pesar de que xsane no pudiera.

(Nota: Si instalaron un frontend de Terminal para SANE, sane-find-scanner funciona incluso si scanimage -L no logra detectar ningún Escaner.)

La salida de sane-find-scanner para el modelo que estaba instalando es la siguiente:

# Omito la salida que indica que no encuentra Escaners en determinados puertos...
found USB scanner (vendor=0x04b8 [SEIKO EPSON], product=0x084d [USB MFP]) at libusb:004:005

De aquí podemos averiguar el ID del fabricante (vendor) y el ID de producto (product). Con estos dos valores, editamos el archivo /etc/sane.d/epson2 y, asegurándonos de que la línea “usb” no está comentada, agregamos la siguiente línea (como root):

# For libusb support for unknown scanners use the following command
# usb <product ID> <device ID>

usb 0x04b8 0x084d

Una vez editado, guardamos los cambios y xsane ya estará en condiciones de detectar nuestro Escaner Epson USB. Ahora podremos capturar imágenes utilizando el Escaner.

…y eso es todo! Espero que esta guía sea de utilidad, en especial si hay alguien por ahí que está luchando para configurar un periférico de estas características.

Crecimiento en las ventas de Netbooks

Como se puede ver en la gráfica (tomada de este artículo en Gizmodo) el crecimiento en las ventas pasó de un 641% en Julio de 2009 a no más de un 5% en Abril del 2010.

Aparentemente la postura de Steve Jobs, quien sentenció a los Netbooks como “buenos para nada”, se ve apoyada por evidencia en el mercado.

Con una pantalla pequeña, un teclado difícil de usar y prestaciones de Hardware un tanto limitadas para el estándar de desarrollo de aplicaciones de hoy en día (que difícilmente hacen un buen uso de los recursos), los Netbooks probablemente debieron su boom a la novelería y a su bajo precio.

De acuerdo con Gizmodo, los Netbooks serán reemplazados por las Tablet PC’s (como el iPad). Si bien el cambio en el factor Hardware me parece sumamente interesante, personalmente encuentro fascinante lo que podría pasar en el factor Software, donde los sistemas operativos (a diferencia de como ocurrió con los Netbooks), podrían no ser sistemas desarrollados con un PC de escritorio en la mente, sino orientados a una interfaz táctil.

Sin ir demasiado lejos, podemos ver esto en el iPad, para el cual Apple optó por hacer uso de iPhone OS en vez de Mac OS X. Más evidencia sobre esta posibilidad puede encontrarse viendo el caso de HP, quienes compraron Palm y ahora disponen del Web OS para utilizar en futuros productos, o bien, también podemos ver el Google Chrome OS, la oferta de Google para usuarios que trabajan “en la nube” y el hecho de que recientemente adquirieran a la empresa que desarrollar el BumpTop.

Pienso que de aquí en más probablemente los Netbooks no desaparezcan del todo, sino que siga existiendo una cierta oferta reducida, sin embargo, de ahora en más considero la atención se enfocará sobre las Tablet PC’s y el modelo de distribución de aplicaciones mediante tiendas, bien al estilo AppStore.

Vía Gizmodo.

Quienes estamos acostumbrados a trabajar con teclados internacionales, preferimos tener el Control como la tecla en esa esquina, la cual hace que sea mucho más “ergonómico” usar editores de texto como Vim, donde Control es una tecla bastante importante.

Fue por esto que decidí remapear las dos teclas, mandando Function para el Control y viceversa. Buscando información sobre cómo hacer esto me encontré con dos utilidades: DoubleCommand y KeyRemap4MacBook.

Si bien DoubleCommand el la alternativa más popular, ésta no permite asignar Function a Control, por lo cual uno termina con Control duplicado. KeyRemap4MacBook sí permite definir ambos mapeos, efectivamente permitiendo “swappear” las dos teclas.

Les dejo un link a la herramienta aquí, en caso de que necesiten utilizarla.

Mi idea no es proveer aquí mi opinión personal sobre el dispositivo (planeo hacerlo más tarde), sino más bien hacer un eco de las opiniones tan variadas que he visto en la Web.

La Tablet de Apple, la "iPad", como vista en apple.com

No hubieron sorpresas, nada fuera de las expectativas, nada especial, ninguna “One More Thing” [frase célebre de Steve Jobs, CEO de Apple]. Esto proveyó los fundamentos para las primeras críticas al dispositivo desde un punto de vista de los consumidores.

No mucho se hicieron esperar otras partes “interesadas”, como la Free Software Foundation, quienes pronto manifestaron su oposición al dispositivo, el cual se encuentra “plagado de DRM” y atenta contra la libertad de utilizarlo libremente y con cualquier propósito. Supongo que todo lo que argumentan es cierto, no obstante, ya hemos comentado sobre nuestra visión sobre la naturaleza cerrada de Apple en varias ocasiones anteriores, principalmente en referencia al iPhone.

En algún punto en “tierra media” entre la posición de los consumidores y la FSF, he leído la opinión de algunos desarrolladores y hackers. Por lo que he visto, los desarrolladores tienden a estar contentos con el dispositivo. Piensan que es una plataforma realmente interesante de programar y que ofrece posibilidades más allá de las computadoras “tradicionales” a las que estamos acostumbrados.

Otro motivo por el cual están contentos es porque la iPad ofrece una configuración de Hardware/Software uniforme que hará mucho más sencillo asegurarse que las aplicaciones desarrolladas  funcionan correctamente en los dispositivos de los consumidores (después de todo, existe una única configuración disponible).

Una broma que anda dando vueltas por la Web... (fuente desconocida)

Otros han calificado al dispositivo como “la computadora perfecta para gente mayor”. Gente que solo quiere una computadora para leer el correo y navegar por Internet y no quiere estar manejando las complicaciones de Software Antivirus, Firewall, Antispam, Automatic Updates, DLL Hell y otros dolores de cabeza comunes en el mundo de algunos Sistemas Operativos se encontrará muy a gusto con el dispositivo.

Como pueden ver, hasta el momento las opiniones son muy variadas y hay mucho para digerir antes de poder saber si el dispositivo llegará a colmar las expectativas que habría levantado durante los últimos meses. Dependerá de los desarrolladores de aplicaciones…

Desde el boom de la idea del Netbook y la introducción de un modelo propio por básicamente todo fabricante de Hardware salvo uno, siempre se estuvo a la expectativa de si Apple introduciría un modelo de Laptop pequeño y barato. Al tiempo, sin embargo, los se comenzó a anticipar más bien un Tablet de pantalla táctil, en vez de un Netbook con teclado.

Aún no se sabe nada oficialmente del producto, no obstante, los rumores parecerían indicar que el producto contaría con una pantalla táctil de 10 pulgadas con un Modem 3G y corriendo alguna versión del iPhone OS. En sí todo parecería indicar que se tratará de un “iPhone Grande” que -además de poder realizar todas las funciones de un iPhone- permitiría adquirir contenido digital como libros electrónicos y suscripciones a diarios y revistas. En ese aspecto tiendo daría para pensar en la Tablet como una mezcla entre un iPhone y un “Nook” de Barnes & Noble.

Otros productos que se espera que Apple introduzca, aunque quizás no en este evento, incluyen la próxima iteración del iPhone: el iPhone 4 y la nueva generación de Macbooks con procesadores Core i7.

Veremos dentro de unas pocas horas qué es lo que se anunciará hoy…

Vía Gizmodo y Slashdot.

En la actualidad, para que una empresa pueda fabricar procesadores que utilizan el conjunto de instrucciones x86 debe primero adquirir una licencia de Intel. Esto estaría permitiendo a Intel regular injustamente el mercado sobre el cual compite, dado que ningún fabricante puede comenzar a producir procesadores x86 sin el previo consentimiento de Intel.

La regulación de la FTC podría abrir la puerta a que otros fabricantes comiencen a producir estos procesadores, abriendo así el mercado para que entren otros competidores. Entre los fabricantes que podrían estar interesados en obtener una licencia para la fabricación de procesadores x86 se encuentra NVIDIA, quien desde la adquicisión de ATI por AMD, se encuentra un poco por fuera de la tendencia del desarrollo de Hardware híbrido GPU/CPU.

De acuerdo con el artículo, desarrollar un chip x86 no es tarea trivial, requiriendo aproximadamente 4 años de investigación y desarrollo y hasta mil millones de dólares en inversión. Esto podría no ser un problema para NVIDIA, sin embargo, quien ha estado aumentando su inversión en I+D exponencialmente durante los últimos años y ya cuenta con aproximadamente 70 ex-empleados de Transmeta, otra empresa con licencia para fabricar procesadores x86.

Realmente será muy interesante ver cómo se desarrolla la demanda de la FTC contra Intel y ver si realmente se abrirá el mercado para que nuevos grandes competidores comiencen a entrar en la constante disputa AMD-Intel.

Vía New York Times.

La "Wiskey PC".

Lástima que los autores decidieron instalarle Windows XP, con Ubuntu podría haber sido un contendiente para el Linux en una Papa.

Ensamblaje de la Wiskey PC.

Ref: Artículo original en Gizmodo.

He estado mirando en Tranza y hay bastante variedad, desde 18 hasta 335(!) dólares. Lo que necesito es algo que entregue al menos 400 Watts y que sepa que no se va a prender fuego espontáneamente.

Como pregunta general, dónde es que compras tu Hardware? Recomiendas algún lugar en particular o Tranza es una buena opción?